Anayasa Mahkemesi, anlatımları mahkumiyet için belirleyici ölçüde kanıt sayılan tanığın mahkemede sorgulanmamasını adil yargılanma hakkı kapsamında tanık sorgulama hakkının ihlali olarak değerlendirdi.
Onur Urbaş başvurusunu karara bağlayan AYM, bir ceza yargılamasında sanığın aleyhine olan tanıkları sorguya çekme veya çektirme hakkı olduğuna dikkat çekti. Sanığın tanıklara soru yöneltebilmesi, onlarla yüzleşebilmesi ve tanıkların beyanlarını doğruluğunu sınama imkanına sahip olmasını adil bir yargılama yapılabilmesi için gerekli olduğunun vurgulandığı AYM kararında, adli makamların beyanı hükme dayanak yapılacak tanıkların duruşmada hazır edilmesi için makul bir çaba sergileme yükümlülüğü altında olduğu belirtildi.
Başvurucu, suç unsuru taşımayan bir bildiri dağıtırken gözaltın alınmış, yasa dışı bir eylem iddiası bulunmadığı halde örgüt üyeliği suçundan yargılanarak cezalandırılmıştı. Mahkumiyete neden olan tek delilin ise başka bir dosyada yargılanan başka bir sanığın kolluk beyanı olduğu ortaya çıkmış, söz konusu sanık ifadesini daha sonra geri çekmişti.
